Finale CAN Sénégal–Maroc : les contradictions du récit d’Abdoulaye Fall. Ce n’est pas parce qu’on crie fort qu’on a raison. C’est en tout cas la conviction qu’a le président de la fédération sénégalaise de football, Abdoulaye Fall. Le dirigeant sénégalais, vainqueur de la CAN, a choisi d’occuper le devant de la scène médiatique. Il anticipe les décisions de la Commission de discipline de la CAF en charge de statuer sur les faits qui ont émaillé la finale de la CAN face au Maroc. Une façon de mettre la pression sur ladite commission. Sa sortie médiatique truffée de contradiction en dit long sur sa stratégie de communication.
Se posant même comme le véritable opposant à la CAF. Dans une longue intervention accordée à Séneweb, il a livré ce qu’il considère comme un récit détaillé des coulisses de la finale. Un témoignage à première vue dense,… mais truffé de nombreuses contradictions.
Car à mesure que les déclarations s’enchaînent, une réalité s’impose : tous les soi-disant problèmes ou dysfonctionnements dénoncés ont été corrigés le plus rapidement possible reconnait Fall lui-même, parfois même dans des conditions qu’il qualifie lui-même d’exceptionnelles.
Les contradictions du récit d’Abdoulaye Fall : des griefs… suivis de solutions immédiates
Hébergement jugé inadapté, absence d’informations en amont, inquiétudes sécuritaires, problèmes de billetterie : la liste des reproches formulés par le patron du football sénégalais est longue. Pourtant, dans son propre récit, Abdoulaye Fall reconnaît que chacune de ces situations a trouvé une issue favorable, parfois après une simple intervention directe.
L’épisode est révélateur : le président de la FSF affirme avoir été reçu personnellement par Faouzi Lekjaa, président de la Fédération royale marocaine de football, dans son bureau… au ministère des Finances. Une rencontre loin d’être anodine, au cours de laquelle, selon Fall, toutes ses exigences ont été satisfaites.
Sécurité renforcée autour de la délégation sénégalaise, multiplication des checkpoints, changement de terrain d’entraînement, abandon du complexe Mohammed VI au profit du stade annexe Moulay Abdellah : autant de concessions majeures accordées dans un délai très court. De quoi alors se plaint-il si toutes ses demandes ont été satisfaites et à quoi donc sert sa sortie médiatique puisque tous les problèmes sont résolus à part d’occuper la scène médiatique.
Les contradictions du récit d’Abdoulaye Fall : billetterie : du blocage à la loge royale
Autre point souvent mis en avant par Abdoulaye Fall : la question des billets. Là encore, le récit interroge. Initialement, seuls trois tickets auraient été attribués à la délégation sénégalaise. Une situation rapidement corrigée, puisque le président de la FSF reconnaît lui-même que des places en loges VIP, et même en loge royale, ont finalement été mises à disposition.
Dans ces conditions, difficile de soutenir l’idée d’un Maroc inflexible ou d’une CAF totalement sourde aux revendications sénégalaises. Au contraire, les faits rapportés décrivent un environnement où les demandes ont été non seulement entendues, mais pleinement satisfaites.
Une CAF “inféodée” malgré les faits ?
Le discours d’Abdoulaye Fall devient plus fragile encore lorsqu’il évoque une CAF entièrement acquise à la cause marocaine. Car là aussi, ses propres propos nuancent fortement cette thèse. Si des tensions ont bel et bien existé, il admet que les décisions finales ont souvent été prises en faveur du Sénégal, y compris sur des sujets sensibles.
Reste l’arbitrage, seul point sur lequel Fall affirme ne pas avoir obtenu gain de cause. Là encore, Fall n’a pas apporté aucune preuve tangible. Mais Fall prend ses convictions comme des vérités absolues.
Le fait, d’avoir déjà préparé une lettre de protestation en amont avant la finale témoigne de la mauvaise foi des Sénégalais qui sont inscrit dans une logique de défi permanent des instances de la CAF et où la contestation permanente devient un outil de pression plus qu’un recours réglementaire. L’argument de Fall sur l’arbitrage peine à convaincre totalement, tant elle contraste avec la série de concessions obtenues en amont.
Les contradictions du récit d’Abdoulaye Fall : un discours de victimisation difficile à tenir
En filigrane, une question se pose : comment concilier l’idée d’un Maroc omnipotent, refusant toute contestation, avec le récit d’un président sénégalais reçu au plus haut niveau, obtenant gain de cause sur tous les dossiers qu’il soulève ?
À force de dénoncer un système qu’il décrit comme hostile, tout en reconnaissant que ses revendications ont été exaucées une à une, Abdoulaye Fall fragilise son propre discours. Cette fuite en avant médiatique, nourrie par des déclarations successives toujours plus dures, semble davantage relever d’une stratégie de communication surtout que le dossier des péripéties de la finale de la Coupe d’Afrique est entre les mains de la commission disciplinaire de la CAF.
Celle-ci examine les événements ayant entouré la finale de la Coupe d’Afrique des nations « Maroc 2025 ». Fall essaye donc à sa manière de mettre la pression sur la Commission de discipline.
Par : Abderrahman Ichi
Les contradictions du récit d’Abdoulaye Fall. Les contradictions du récit d’Abdoulaye Fall.
