Le Club Omnisports de Meknès (CODM) est monté au créneau après sa rencontre contre l’AS FAR. Dans un communiqué au ton ferme, le club meknessi dénonce plusieurs décisions arbitrales qu’il estime préjudiciables à ses intérêts. Deux situations sont particulièrement pointées : l’absence d’un deuxième avertissement pour un joueur adverse et un penalty non sifflé malgré l’intervention de la VAR.
Le match face à l’Association Sportive des FAR a laissé un goût amer au CODM. Au lendemain de cette rencontre, le club a exprimé sa vive indignation face à des décisions arbitrales qu’il juge déterminantes dans le déroulement et le résultat de la partie.
Dans son communiqué, le club meknessi estime que les faits dénoncés ne relèvent plus de simples erreurs d’appréciation. Il évoque une succession de situations litigieuses qui, selon lui, portent atteinte à l’équité de la compétition.
CODM arbitrage AS FAR : Deux décdsions arbitrales au cœur de la colère du CODM
Le CODM revient notamment sur une première action impliquant un joueur de l’AS FAR. Le club reproche à l’arbitre de ne pas lui avoir infligé un deuxième carton jaune après un tacle jugé violent. Une décision que les dirigeants meknessis considèrent comme incompréhensible, estimant que l’intervention méritait une exclusion.
Le communiqué pointe également un penalty que le CODM estime évident. Selon le club, l’arbitre central et les officiels de l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR) n’ont pas sanctionné cette situation.
Pour le club, ces deux décisions ont directement pesé sur le déroulement de la rencontre et son résultat final. Le communiqué va plus loin en soulevant des interrogations sur les motivations derrière certaines décisions arbitrales. Une accusation grave, qui traduit le niveau de mécontentement au sein du club.
Le club annonce vouloir défendre ses intérêts
Face à cette situation, le CODM affirme qu’il entend faire valoir ses droits auprès des instances compétentes. Le club assure rester déterminé à défendre ses intérêts et à préserver le principe d’égalité entre les équipes.
Il appelle également les autorités responsables à prendre leurs responsabilités pour garantir l’intégrité de la compétition. Le club réclame notamment une évaluation objective des prestations arbitrales ainsi que des mesures permettant d’éviter la répétition de décisions susceptibles d’influencer les résultats.
Le CODM réclame davantage de garanties pour l’équité sportive
Au-delà de cette rencontre contre l’AS FAR, le communiqué inscrit la contestation dans un contexte plus large. Le club évoque une série de décisions arbitrales dont il estime avoir été victime et qui auraient, selon lui, porté préjudice à ses intérêts.
Le CODM place ainsi la question de l’arbitrage au centre du débat sur la crédibilité du championnat national. Pour le club, la justice sportive et l’équité doivent constituer les fondements de la compétition.
En conclusion, le club réaffirme son unité derrière son équipe et sa volonté de défendre ses droits par les voies qu’il juge appropriées. Reste désormais à savoir quelle suite les instances compétentes donneront à cette prise de position.
Par : Abderrahman Ichi
