Affaire CAN 2025 : Examen à zéro, dilemme éthique et scénarios… Un avocat du sport décrypte la méthode du TAS. Alors que l’audience tenue ce jeudi 8 octobre 2026 à Lausanne a réuni la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF), la Fédération Sénégalaise de Football (FSF) et la Confédération Africaine de Football (CAF), l’ensemble du continent retient son souffle. Après dix mois de tensions et d’incertitudes, le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) prépare son verdict irrévocable.
Pour rappel, si le Sénégal s’est imposé sur le terrain (1-0), la rencontre avait été marquée par l’abandon de la pelouse par les joueurs sénégalais durant 15 minutes sans l’accord de l’arbitre. Saisi par le Maroc sur la base des articles 82 et 84 des règlements de la CAF, le Jury d’Appel de l’instance africaine avait accordé la victoire au Maroc sur tapis vert (3-0). Un jugement contesté devant le TAS par le Sénégal.
Pour comprendre la mécanique juridique qui va déterminer le vainqueur officiel de la CAN 2025, Csport a consulté un ancien avocat spécialiste du droit du sport.
Un réexamen intégral du dossier : « Ils vont rejuger toute l’affaire »
La première interrogation résidait dans le champ de compétence que va s’accorder le tribunal lausannois : allait-il simplement contrôler la conformité procédurale de la décision du Jury d’Appel de la CAF ou réévaluer le litige dans son ensemble ?
Notre expert, ayant requis l’anonymat, est catégorique : le TAS va faire usage de son pouvoir de pleine juridiction.
« Ils vont aller sur le fond. Classiquement, c’est ce qui se passe. Ils vont rejuger toute l’affaire de fond en comble », nous explique ce juriste.
Cela signifie que la formation arbitrale composée de MM. Simon, Haas et Fumagalli ne se sentira pas liée par les conclusions précédentes de la CAF et réexaminera l’intégralité des preuves, témoignages et rapports d’arbitrage.
Éthique du sport vs résultat du terrain : Le nœud du problème
Au-delà de la stricte lecture des textes réglementaires, le tribunal se retrouve face à un cas de figure complexe où deux logiques s’opposent.
« C’est une question épineuse parce que du point de vue des règles strictes du football, le match est allé jusqu’au bout avec la victoire du Sénégal sur le terrain. Mais du point de vue de l’éthique du sport, il y a quelque chose qui n’a pas fonctionné. Le Sénégal a quitté le terrain sans autorisation de l’arbitre. Le TAS devra donc passer tout cela au crible », analyse notre interlocuteur.
L’enjeu pour les arbitres sera de déterminer si l’interruption non autorisée de 15 minutes constitue une violation grave justifiant la déchéance du titre accordée par le Jury d’Appel de la CAF, ou si le coup de sifflet final doit prime sur les incidents de parcours.
Les trois verdicts sur la table des juges de Lausanne
Au terme de cet examen exhaustif, trois voies juridiques s’offrent à la juridiction suisse :
- Confirmation de la décision du Jury d’Appel de la CAF : Le TAS valide le forfait du Sénégal (3-0) et confirme définitivement le Maroc comme champion d’Afrique 2025.
- Annulation de la décision d’Appel : Le TAS casse la sanction de la CAF et réattribue le titre au Sénégal en se basant sur le résultat acquis sur le terrain (1-0).
- Ordonnance de rejouer la rencontre : Le tribunal opte pour une solution intermédiaire en annulant le résultat initial et en ordonnant à la CAF d’organiser à nouveau la finale sur terrain neutre. can 2025 tas maroc senegal.
Par : Abderrahman Ichi
