Affaire CAN 2025 : À la sortie du TAS, la Fédération sénégalaise prend la parole et livre ses premières impressions. L’audience capitale tenue ce jeudi 8 octobre 2026 au siège du Tribunal Arbitral du Sport (TAS) à Lausanne a livré son premier enseignement médiatique dès la fermeture des portes de la salle des débats. Alors que la confrontation juridique entre le Maroc, le Sénégal et la CAF s’est achevée en fin d’après-midi, la Fédération Sénégalaise de Football (FSF) a choisi de s’exprimer immédiatement devant la presse.
« Le Sénégal s’est bien défendu » : Abdoulaye Sow prend la parole à Lausanne
Interrogé par RMC Sport sur le parvis du tribunal lausannois, le secrétaire général de la FSF, Abdoulaye Sow, est revenu sur la prestation de l’équipe juridique sénégalaise face aux trois arbitres internationaux. Malgré la consigne de discrétion imposée par le tribunal, le dirigeant sénégalais a tenu à livrer une première synthèse de leur plaidoirie :
« Ce que nous pouvons dire, c’est que nos avocats ont présenté notre plaidoirie, ont présenté toutes nos observations et ont été entendus par la formation arbitrale », a souligné Abdoulaye Sow au micro de RMC Sport. « Maintenant, il reste au TAS de rendre sa décision dans les jours ou semaines à venir… Je ne peux pas dire ce qu’il s’est réellement passé, car c’est un secret de la délibération. Mais je peux assurer que le Sénégal s’est bien défendu. »
Réserve de la partie marocaine
En revanche, la délégation de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) a préféré garder le silence en faisant le choix d’une réserve absolue, refusant de faire le moindre commentaire pour se conformer au secret strict des délibérations.
Le TAS recadre l’échéancier : Pas de verdict dans l’immédiat
Tôt ce matin, le Directeur Général du TAS, Matthieu Reeb, s’est présenté dans la matinée de jeudi face au médias pour cadrer fermement le calendrier judiciaire et couper court aux rumeurs d’une annonce dans la foulée de l’audience.
« Je ne pense pas que ce sera aujourd’hui, ni demain. J’en suis à peu près sûr », a précisé Matthieu Reeb face aux médias. « En revanche pour la suite, il faudra peut-être attendre cet après-midi pour avoir d’autres informations du tribunal […]. Mais ça devrait durer quelques jours voire quelques semaines si jamais les arbitres veulent rédiger une décision complète avec les motifs juridiques. »
Une délibération aux mains de trois experts du droit sportif
Les débats, qui se sont étalés sur toute la journée jusqu’à 16h, ont été conduits par un collège d’arbitres de premier plan : le Français Gérald Simon, l’Allemand Ulrich Haas et l’Italien Luigi Fumagalli.
L’instance lausannoise a réaffirmé sa volonté de notifier son arrêt dans les plus brefs délais, tout en garantissant une argumentation juridique inattaquable pour clore définitivement le litige de la finale de la CAN 2025.
Par : Abderrahman Ichi
