La bataille autour de la finale de la Coupe du monde 2030 prend une dimension politique qui dépasse désormais le terrain sportif. Après les menaces de retrait formulées par Alberto Núñez Feijóo, Pedro Sánchez a rappelé que la décision appartient à la FIFA, tout en affichant son souhait de voir le match ultime se jouer en Espagne. Au Maroc, la réponse est sans ambiguïté : le Royaume entend faire respecter sa place de coorganisateur et assure pouvoir aller jusqu’au bout du projet, même sans ses partenaires ibériques.
La finale de la Coupe du monde 2030 est-elle en train de devenir un enjeu de bras de fer entre Madrid et Rabat ? À trois ans et demi du rendez-vous mondial, la question dépasse progressivement les considérations sportives et techniques. En Espagne, une partie de la classe politique semble considérer que le match le plus prestigieux de la compétition doit nécessairement revenir au territoire espagnol. Une revendication qui s’accompagne désormais de menaces de retrait si la FIFA venait à choisir le Maroc.
La dernière intervention de Pedro Sánchez, lundi 9 novembre, a remis le dossier au centre de l’actualité. Interrogé lors d’un entretien accordé à l’émission télévisée « La Séptima », le président du gouvernement espagnol a reconnu que l’attribution de la finale relevait de la FIFA. Il n’a cependant pas caché sa préférence pour une conclusion du tournoi en Espagne.
« C’est un sujet important. C’est la FIFA qui décide », a-t-il déclaré, avant de rappeler que l’Espagne et le Portugal avaient lancé le projet de candidature commune, auquel le Maroc a ensuite été associé. Sánchez a également insisté sur le poids de son pays dans le dispositif envisagé : « Je pense que l’Espagne est le pays qui accueillera le plus de matchs du Mondial, c’est ce qui est proposé ».
Une déclaration qui se veut institutionnelle dans sa première partie, mais qui traduit aussi la volonté espagnole de défendre ses prétentions sur le rendez-vous le plus convoité du tournoi.
Pedro Sánchez défend les ambitions espagnoles
Le chef du gouvernement espagnol n’en est pas à sa première intervention sur le sujet. Le 31 août dernier, dans un entretien à la radio Cadena SER rapporté par l’agence EFE, il avait déjà annoncé que son gouvernement travaillerait pour obtenir l’organisation de la finale en Espagne.
« Nous allons travailler pour qu’elle soit ici », avait-il répondu lorsqu’il avait été interrogé sur l’éventualité d’une finale au Maroc. Il avait également déclaré qu’il était temps que l’Espagne remporte une Coupe du monde à domicile.
Cette fois, Pedro Sánchez a choisi de rappeler publiquement la compétence de la FIFA. Mais sa manière de présenter la genèse de la candidature mérite également attention. En soulignant que l’Espagne et le Portugal avaient lancé l’initiative avant d’y associer le Maroc, il reprend une lecture qui tend à placer les deux partenaires européens à l’origine du projet et le Royaume dans une position de partenaire ajouté par la suite.
Or, cette présentation historique ne change rien au statut institutionnel des trois pays. Le Maroc, le Portugal et l’Espagne ont été officiellement désignés ensemble comme pays hôtes du Mondial 2030 par le Congrès extraordinaire de la FIFA, le 11 décembre 2024. Aucun des trois n’a reçu, dans cette décision, un droit automatique sur l’organisation de la finale. Et sans le Maroc, la candidature ibérique n’aura aucune chance d’accueillir les suffrage nécessaires. Et par conséquent, ils n’organiseront pas le Mondial. Ils doivent surtout s’estimer heureux.
Feijóo brandit la menace du retrait
La sortie de Pedro Sánchez intervient surtout après une déclaration autrement plus radicale d’Alberto Núñez Feijóo. Le président du Parti populaire (PP), principal parti d’opposition, a franchi un nouveau cap dans cette bataille politique.
Dans une intervention sur le programme « El Chiringuito », le 6 novembre, il a affirmé que l’Espagne devait accueillir la finale et qu’elle ne devrait pas participer à l’organisation du tournoi si ce rendez-vous était attribué à un autre pays.
« L’Espagne doit organiser la finale de la Coupe du monde. Et si elle ne l’organise pas, à mon avis, l’Espagne ne devrait pas participer à l’organisation du Mondial », a-t-il déclaré.
Interrogé sur la possibilité d’un retrait si la FIFA choisissait le Maroc, Feijóo a répondu par l’affirmative. Il a également revendiqué la capacité de l’Espagne à organiser un événement de cette dimension, tout en rappelant que le Maroc avait rejoint le projet après l’Espagne et le Portugal.
Cette prise de position intervient dans un contexte politique particulier, à l’approche des élections générales espagnoles annoncées pour le 29 novembre. La question de la finale s’invite ainsi dans le débat électoral intérieur, au risque de transformer une candidature commune en sujet de confrontation entre formations politiques.
Le problème est pourtant évident : la finale n’est pas un lot attribué à l’Espagne en contrepartie de son engagement dans la candidature. Le fait d’avoir contribué à lancer un projet ne confère pas à un pays le droit de s’approprier le match décisif.
La FIFA n’a pas à se soumettre aux revendications de Madrid
C’est précisément le point central de cette controverse. La Coupe du monde n’appartient ni à l’Espagne, ni au Portugal, ni au Maroc. Elle est une compétition organisée sous l’autorité de la FIFA, qui détient la responsabilité de ses décisions sportives et organisationnelles.
Les trois pays ont été désignés pour accueillir le tournoi. Cette désignation ne signifie pas que l’un d’eux peut décider seul de la répartition des rencontres ou s’attribuer la finale au nom de son poids historique, de ses infrastructures ou de son rôle dans la genèse de la candidature.
La FIFA l’a d’ailleurs rappelé dans son processus de sélection des sites. Les visites d’évaluation annoncées dans les villes candidates du Maroc, du Portugal et de l’Espagne doivent permettre d’examiner les stades et les infrastructures au regard des exigences de l’instance internationale. L’organisation précise que le nombre de rencontres et leur nature seront déterminés après la confirmation des villes hôtes, dans le cadre de l’élaboration du calendrier.
Autrement dit, Madrid ne peut pas transformer une préférence nationale en décision internationale. Pas plus que Rabat ne peut considérer la finale comme acquise avant l’arbitrage de l’instance dirigeante.
Le problème n’est donc pas qu’un responsable espagnol défende la candidature de son pays à la finale. C’est parfaitement légitime. C’est la transformation de cette ambition en exigence assortie d’une menace de retrait qui pose question. Une telle posture revient à placer les partenaires devant un rapport de force, alors que la candidature repose précisément sur une organisation commune.
La FIFA devra donc apprécier les dossiers et prendre sa décision selon ses propres critères. Ni les déclarations électorales, ni les revendications nationales ne peuvent se substituer à cette procédure.
Le Maroc répond : « Nous pouvons organiser le Mondial seul »
Du côté marocain, les menaces espagnoles n’ont pas tardé à susciter une réaction. Dans une déclaration accordée à Hespress, relayée le 9 novembre, Ilham Belfhili, secrétaire générale du parti de l’Union marocaine pour la démocratie, a défendu la position du Royaume.
La responsable politique a rappelé que l’attribution de la finale constituait avant tout une question sportive, soumise aux procédures et aux critères de la FIFA et de ses commissions compétentes. Elle a également dénoncé les surenchères partisanes autour d’un dossier qui devrait, selon elle, rester dans le cadre institutionnel et sportif.
Sa réponse à l’hypothèse d’un retrait espagnol est particulièrement ferme. Si la FIFA décide d’attribuer la finale au Grand Stade Hassan II de Benslimane et que l’Espagne choisit de se retirer, « cela la concerne uniquement et ne change rien à la réalité », a-t-elle déclaré.
Elle est même allée plus loin en affirmant que le Maroc disposait des moyens et de la préparation nécessaires pour organiser avec succès la Coupe du monde, même si l’Espagne et le Portugal se retiraient ensemble.
Cette déclaration constitue une réponse politique à la menace de Feijóo. Elle ne représente toutefois pas une décision officielle du gouvernement marocain ni une validation de la FIFA concernant la capacité du Royaume à reprendre seul l’ensemble du tournoi. Elle traduit avant tout une volonté de ne pas laisser les menaces de retrait dicter la position marocaine.
La responsable a également dénoncé l’utilisation du dossier du Mondial à des fins électorales en Espagne, estimant que le Maroc devait continuer à respecter les décisions des institutions internationales.
Le Grand Stade Hassan II au centre des ambitions marocaines
Dans cette bataille, le projet du Grand Stade Hassan II de Benslimane occupe une place particulière. Avec une capacité annoncée de 115 000 places, cette enceinte figure parmi les principaux arguments du dossier marocain pour accueillir les grandes affiches du Mondial 2030.
Le Royaume ne limite cependant pas son projet à ce seul équipement. Rabat, Casablanca, Tanger, Marrakech, Agadir et Fès figurent parmi les villes marocaines concernées par le processus d’évaluation de la FIFA.
Le Maroc entend ainsi défendre un dossier global, fondé sur ses infrastructures, ses capacités d’accueil, ses réseaux de transport et l’expérience acquise dans l’organisation de grandes compétitions internationales.
La candidature marocaine à la finale ne repose donc pas uniquement sur le symbole d’un grand stade. Elle s’inscrit dans une ambition plus large : faire reconnaître le Royaume comme un partenaire à part entière dans l’organisation de cette édition historique.
Une candidature commune ne peut devenir une propriété nationale
La bataille autour de la finale révèle finalement une contradiction dans le discours de certains responsables espagnols. D’un côté, ils revendiquent le caractère commun de la candidature lorsqu’il s’agit de présenter les avantages du projet. De l’autre, ils semblent contester la possibilité que le principal rendez-vous sportif soit attribué au partenaire marocain.
L’Espagne possède des arguments pour accueillir la finale. Le Maroc en possède également. Le Portugal, lui aussi, fait partie de l’organisation et ne saurait être réduit au rôle de simple partenaire secondaire dans cette confrontation.
Mais aucun de ces arguments ne donne à l’un des trois pays un droit de propriété sur le match ultime. La décision appartient à la FIFA, et les trois coorganisateurs sont tenus de respecter le cadre dans lequel ils ont été désignés.
La menace de retrait brandie par Feijóo pose donc une question de fond : une candidature commune peut-elle rester commune si l’un des partenaires conditionne sa participation à l’obtention du rendez-vous le plus prestigieux ?
Le Maroc, pour sa part, affiche sa volonté de poursuivre le projet sans céder aux pressions politiques. Reste désormais à savoir comment la FIFA conduira le processus d’attribution et si les responsables des trois pays sauront préserver l’esprit de coopération qui a rendu possible cette candidature historique.
En 2030, la finale ne devra pas être le résultat d’un rapport de force entre capitales, mais celui d’une décision prise par l’instance compétente.
Par : Abderrahman Ichi
