Le verdict est tombé : Samir El Mourabet suspendu deux matchs. Réunie le 26 août 2026, la Commission de Discipline de la LFP a pris les décisions suivantes : 2 matchs de suspension fermes pour Samir EL MOURABET (RC Strasbourg) et 1 match de suspension ferme et 1 match avec sursis pour Christ Melik MAKOSSO (AJ Auxerre). Cette décision de la commission de discipline de la LFP suscite des interrogations, notamment parce que les deux joueurs ont reçu un carton rouge.
Samir El Mourabet suspendu deux matchs après son expulsion contre l’OM
Samir El Mourabet a été expulsé lors de la lourde défaite de Strasbourg contre l’Olympique de Marseille (0-4). Le milieu alsacien avait eu un geste d’humeur envers Pierre-Emile Højbjerg. Cette expulsion lui vaut une suspension de deux rencontres. Le joueur de 20 ans sera donc absent contre Lens, samedi 29 août, puis face à Troyes, dimanche 6 septembre. Une sanction qui apparaît plus sévère que celle prononcée contre Christ Makosso.
Samir El Mourabet suspendu deux matchs, Makosso seulement un
Christ Makosso a lui aussi reçu un carton rouge. Le défenseur de l’AJ Auxerre avait été expulsé lors de la défaite contre Lens (2-5). Pourtant, la commission de discipline ne lui a infligé qu’un seul match ferme. Il manquera ainsi la réception d’Angers. Cette différence de traitement peut surprendre au premier regard. Les deux joueurs ont été exclus. Mais un carton rouge n’entraîne pas automatiquement une sanction identique.
Que dit réellement la décision ?
Le point essentiel est le motif exact retenu par la commission de discipline. Une expulsion peut entraîner une suspension différente selon la nature des faits reprochés. Le geste à l’origine du carton rouge, son degré de gravité et les circonstances de l’incident peuvent notamment entrer en compte. Dans le cas d’El Mourabet, les éléments fournis indiquent un geste d’humeur envers Højbjerg. Le Marocain n’a pas contesté son expulsion et a immédiatement quitté la pelouse.
Cela ne signifie toutefois pas que la commission devait automatiquement réduire sa sanction. À l’inverse, le simple fait que Makosso ait également vu rouge ne permet pas de conclure que les deux dossiers sont comparables sur le plan disciplinaire.
Il manque cependant un élément essentiel pour expliquer avec certitude l’écart entre les deux sanctions : le détail précis des motifs et de la qualification disciplinaire retenus par la commission pour chacune des expulsions. Les informations fournies ne permettent donc pas d’affirmer que les deux cartons rouges relevaient de faits disciplinaires identiques.
La question reste donc légitime : pourquoi deux matchs pour El Mourabet et un seul pour Makosso ? La réponse se trouve dans la motivation exacte de la décision disciplinaire, et non dans le seul fait que les deux joueurs ont été expulsés.
Par : Abderrahman Ichi
