OM : Benatia suspendu 3 mois sur le seul témoignage du 4e arbitre

Une suspension sévère et controversée

Mehdi Benatia suspendu par la FFF sur le seul témoignage du 4e arbitre par FFF : un verdict biaisé ? Le directeur de football de l’Olympique de Marseille a été suspendu trois mois fermes et trois mois avec sursis par la commission de discipline de la FFF, à la suite des incidents survenus lors du match OM – Lille (1-1, 3-4 t.a.b.) du 14 janvier dernier en Coupe de France.

Benatia suspendu par la FFF : une affaire jugée à charge ?

Benatia sanctionné plus durement que Létang

Contrairement à Olivier Létang, président du LOSC, également impliqué dans les tensions, Benatia a reçu une sanction bien plus lourde.
En effet, Létang n’a écopé que d’un mois ferme, plus un mois avec sursis.

Dès lors, beaucoup s’interrogent : pourquoi une telle différence de traitement ?

Une décision fondée sur un seul témoignage

D’après le quotidien « La Provence », la FFF aurait basé son verdict uniquement sur le témoignage du 4e arbitre, Jérémy Stinat, qui a affirmé s’être senti menacé par Benatia.

Or, aucune autre source n’aurait été prise en compte :

• Ni les images fournies par l’OM
• Ni les déclarations des délégués
• Ni même l’interview de Benatia sur beIN Sports

Un choix surprenant pour une instance censée juger avec rigueur et objectivité.

Benatia suspendu par la FFF : le silence qui dérange

Malgré l’ampleur de la sanction, ni la FFF, ni la commission n’ont commenté publiquement les critiques sur le manque de transparence du processus.
Cette situation alimente l’idée d’un traitement à deux vitesses entre dirigeants français et personnalités étrangères, comme Benatia.

Pour beaucoup, cette affaire est symptomatique d’un système disciplinaire à revoir.

Botola D1 : la date de début de la saison 2025/2026 est connue